Résumé
Cette leçon ouvre l’unité consacrée aux nombres complexes sous forme polaire. Elle présente ses six leçons et le fil qui les unit : décrire chaque complexe par sa distance à l’origine et par sa direction change le produit en une rotation composée avec une homothétie, les puissances en multiples d’un angle et les racines en polygones réguliers. Elle reconstitue le contexte historique de ces idées, depuis la formule de la cubique publiée par Cardano en 1545 et les règles de calcul de Bombelli jusqu’à la représentation géométrique de Wessel, d’Argand et de Gauss et à la formule d’Euler ; elle pose le double problème à leur origine, algébrique et géométrique, que résume l’exemple de la moyenne proportionnelle entre et , et signale où on les emploie ensuite, dans ce cours, dans d’autres cours du site et dans la science et la technique.
Objectifs d’apprentissage
- Décrire le contenu de chaque leçon de l’unité et expliquer pourquoi elles se succèdent dans cet ordre.
- Retracer, avec ses protagonistes et leurs dates approximatives, le passage des nombres complexes d’artifice de calcul à objet géométrique, de Cardano et Bombelli jusqu’à Wessel, Argand, Gauss et Euler.
- Énoncer le problème algébrique et le problème géométrique à l’origine de la forme polaire, et interpréter comme des rotations le produit par et les moyennes proportionnelles entre et .
- Identifier les applications de la forme polaire dans l’unité qui suit, dans d’autres cours du site et en physique et en ingénierie.
Évaluation d’entrée
Avant de parcourir l’unité, il convient de mesurer le point de départ. Cette autoévaluation ne note pas : elle sert à savoir ce que l’on maîtrise et où s’attarder. Les dix premières questions touchent les six leçons de contenu de l’unité : une la leçon sur la forme polaire et une autre celle sur la géométrie et les nombres complexes ; deux chacune des leçons sur la formule de Moivre, sur les racines et sur les équations polynomiales ; et deux celle sur l’exponentielle complexe, la seconde étant un problème de modélisation, qui demande de mettre en équation une situation concrète au moyen de vecteurs de Fresnel. Les mêmes compétences sont mesurées de nouveau à la fin, dans la leçon de synthèse. Les deux dernières vérifient ce que l’unité tient pour acquis du cours I et des unités qui précèdent : la forme algébrique, le conjugué et le module, les valeurs remarquables et les formules d’addition.
Avant de commencer l’unité, mesurez votre point de départ. C’est une autoévaluation brève : elle n’est pas notée et son résultat n’est conservé que dans votre navigateur.
Question 1Quel est l’argument principal de ?
C’est l’arc tangente du quotient sans correction : l’arc tangente ne voit que les premier et quatrième quadrants, et est l’argument du point opposé, .C’est un argument de , mais non le principal, car il n’est pas dans ; on obtient le principal en lui retranchant un tour.C’est l’argument de , du quatrième quadrant : on a tenu compte du signe de la partie imaginaire, mais non de celui de la partie réelle.Le point est dans le troisième quadrant. L’arc tangente de est , et comme la partie réelle et la partie imaginaire sont strictement négatives, la formule retranche : , qui est dans .À revoir : La forme polaire des nombres complexes
Question 2Calculer .
Bonne réponse :
Le nombre a pour module et pour argument . Par la formule de Moivre, la puissance sixième a pour module et pour argument : c’est . Qui obtient a oublié que l’argument correspond au demi-axe réel négatif.À revoir : La formule de Moivre et les puissances des complexes
Question 3Quelle est la linéarisation de ?
On a multiplié par au lieu de : le de s’élève lui aussi au carré. Pour on obtiendrait , alors que le produit vaut .On a linéarisé avec la formule du cosinus ; celle du sinus porte un signe moins, . Pour on obtiendrait , alors que le produit vaut .On a linéarisé le carré sans doubler l’angle : le carré de se linéarise avec le cosinus de , non de .Avec , le produit vaut ; on en tire , et en élevant au carré puis en linéarisant le carré on obtient . Pour , les deux membres valent .À revoir : La formule de Moivre et les puissances des complexes
Question 4Lequel de ces nombres est une racine quatrième de ?
Il a le bon module, mais son argument est la moitié de , non le quart : , et non .C’est la règle des signes des racines réelles d’ordre impair, qui ne s’applique pas ici : un réel élevé à une puissance paire est positif ou nul, et .L’argument est bien divisé, mais le module a lui aussi été divisé par , alors qu’il fallait en extraire la racine quatrième : la puissance quatrième de ce nombre est .Le nombre a pour module et pour argument ; ses racines quatrièmes ont pour module et pour arguments . Pour on obtient .À revoir : Racines n-ièmes d’un complexe et racines de l’unité
Question 5Combien y a-t-il de racines neuvièmes primitives de l’unité ?
Bonne réponse :
La racine , avec , est primitive si et seulement si ; les entiers naturels jusqu’à premiers avec sont , , , , et . Qui obtient a traité comme s’il était premier ; les racines et sont des racines cubiques de l’unité, et leurs puissances ne visitent que trois racines.À revoir : Racines n-ièmes d’un complexe et racines de l’unité
Question 6Quels sont les complexes qui vérifient ?
C’est une solution de , non de . Le signe moins exige que l’argument de soit , à des tours près, et la périodicité donne une infinité de solutions.Ce sont les solutions de : il manque l’argument du nombre .L’exponentielle réelle l’est ; l’exponentielle complexe prend toutes les valeurs non nulles, car la partie imaginaire de l’exposant fixe une direction quelconque.Le nombre a pour module et pour argument . Si , le module de est et en est un argument : donne , et diffère de d’un multiple entier de .Question 7Deux haut-parleurs émettent le même son pur. À l’endroit où se trouve la personne qui écoute, les variations de pression qu’ils produisent sont et , en millipascals. Quelle est l’amplitude de la variation de pression totale, en millipascals ?
Bonne réponse :
Chaque oscillation est la partie réelle de son vecteur de Fresnel multiplié par , et la somme de deux oscillations de même fréquence a pour vecteur de Fresnel la somme des vecteurs de Fresnel : , dont le module est . Qui obtient a additionné les amplitudes, comme si les maxima coïncidaient ; qui obtient les a soustraites, comme si les oscillations étaient en opposition de phase ; et qui obtient a traité les vecteurs de Fresnel comme perpendiculaires.Question 8Quelle est l’image du point par la rotation d’un quart de tour, dans le sens positif, autour du point ?
C’est , la rotation autour de l’origine. Pour tourner autour d’un autre centre, il faut le soustraire avant de multiplier par et l’ajouter ensuite.C’est la rotation dans le sens négatif, celui des aiguilles d’une montre, qui multiplie par : le sens positif correspond à la multiplication par .On a ajouté au point au lieu de l’ajouter au centre : l’image est le centre plus le vecteur tourné.La rotation de centre et d’angle est . Ici , sa rotation est , et l’image est .À revoir : Géométrie et nombres complexes
Question 9Soient , et les racines de . Calculer .
Bonne réponse :
Par les relations de Viète, et , et la somme des carrés est . Qu’elle soit strictement négative indique que les racines ne sont pas toutes réelles. Qui obtient a confondu la somme des carrés avec le carré de la somme, et qui obtient a ajouté au lieu de le soustraire.À revoir : Équations polynomiales complexes : formules de Cardan et Ferrari
Question 10Comment sont les racines de l’équation ?
Cela correspond à . On s’est trompé de signe : avec , le terme est strictement négatif, et est strictement positif.Cela exige , c’est-à-dire , ce qui n’est pas le cas ici.Une cubique à coefficients réels a toujours une racine réelle, car ses racines non réelles forment des paires conjuguées et elles sont trois en tout.Le discriminant est , strictement positif ; c’est le cas irréductible, où la formule de Cardano passe par des racines cubiques de nombres non réels bien que les trois racines soient réelles.À revoir : Équations polynomiales complexes : formules de Cardan et Ferrari
Question 11Des unités précédentesQuel est l’inverse de ?
On a divisé par le module et non par son carré : le produit vaut , et non .On a inversé séparément la partie réelle et la partie imaginaire ; l’inverse d’une somme n’est pas la somme des inverses.Le conjugué de est : conjuguer change le signe de la partie imaginaire, et seulement celui-là.L’inverse de est ; ici et . On vérifie : .Question 12Des unités précédentesQuelle est la valeur exacte de ?
C’est le cosinus de : dans le sinus d’une différence, les deux produits se soustraient.C’est : le sinus d’une différence n’est pas la différence des sinus.C’est le sinus de , le double de l’angle demandé ; le sinus n’est pas proportionnel à l’angle.Comme , par la formule du sinus d’une différence et les valeurs remarquables, .À revoir : Formules d’addition, angle double et angle moitié
Chargement du contenu…