Résumé
Cette leçon ouvre la dernière unité du cours, qui passe de ce que la dérivée dit en un point à ce qu’elle dit sur un intervalle. Elle présente le parcours de l’unité : le théorème de Weierstrass garantit qu’une fonction continue sur un intervalle fermé et borné atteint son maximum et son minimum ; celui de Fermat les localise là où la dérivée s’annule ; ceux de Rolle, de Lagrange et de Cauchy transforment le signe de la dérivée en information sur un intervalle entier, et d’eux découlent la règle de L’Hôpital, la monotonie, les critères d’extremums, la concavité, la courbure, l’optimisation et la méthode de Newton-Raphson. Elle reconstitue l’histoire de ces résultats, de la méthode de Fermat pour les maxima jusqu’au théorème de Darboux, dans un ordre presque inverse de celui de l’unité ; elle formule le problème qui la traverse, le passage du local au global, et montre par un exemple dans les nombres rationnels que ce passage dépend de la complétude des réels. Elle se termine en indiquant où ces applications sont employées dans d’autres cours du site et dans la science et la technique.
Objectifs d’apprentissage
- Décrire le parcours de l’unité et expliquer ce que démontre chaque leçon et de quels résultats antérieurs elle se sert.
- Expliquer pourquoi les conclusions globales sur une fonction, comme l’existence d’un maximum, la monotonie ou la convergence d’une méthode, exigent, outre la dérivée, la complétude des nombres réels.
- Situer dans leur contexte historique les résultats de l’unité, de la méthode de Fermat pour les maxima jusqu’au théorème de Darboux, et distinguer l’ordre dans lequel ils ont été découverts de l’ordre dans lequel ils se démontrent.
- Indiquer où interviennent les applications des dérivées dans d’autres cours et dans des applications scientifiques et techniques.
Évaluation d’entrée
Avant de parcourir l’unité, il convient de mesurer le point de départ. Cette auto-évaluation n’est pas notée : elle sert à savoir où s’attarder. Les neuf premières questions portent, dans l’ordre, sur les neuf leçons de contenu de l’unité, une pour chacune, et mesurent la compréhension de leur résultat central (ce qu’il garantit, sous quelles hypothèses, ce qu’il ne garantit pas), non un énoncé dont on se souvient ; les mêmes habiletés sont mesurées de nouveau à la fin, dans la leçon de synthèse, avec d’autres données. Les cinq dernières vérifient ce que cette unité tient pour acquis des deux unités qui la précèdent : le théorème de Bolzano, le signe de la dérivée en un point, la dérivée seconde, la dérivation implicite et les infiniment petits équivalents.
Avant de commencer l’unité, mesurez votre point de départ. C’est une autoévaluation brève : elle n’est pas notée et son résultat n’est conservé que dans votre navigateur.
Question 1Dans lequel de ces cas le théorème de Weierstrass garantit-il que la fonction atteint sa valeur maximale sur l’ensemble indiqué ?
La fonction est continue et bornée, mais n’est pas un intervalle borné, et le théorème ne s’applique pas. En fait, il n’y a pas de maximum : les valeurs s’approchent de sans l’atteindre.L’intervalle n’est pas fermé : il lui manque l’extrémité , où se trouverait le maximum. Les valeurs s’approchent de sans l’atteindre.L’intervalle est fermé et borné, mais la fonction n’est pas continue en : sa limite à gauche est et sa valeur est . Les valeurs s’approchent de sans l’atteindre.La fonction est continue, comme valeur absolue d’un polynôme, et l’intervalle est fermé et borné. Le théorème n’exige pas la dérivabilité : n’est pas dérivable en , où elle atteint son minimum, , et elle atteint son maximum, , en .À revoir : Théorème des valeurs extrêmes de Weierstrass
Question 2Une fonction est dérivable sur , avec et pour tout . Que peut-on garantir sur ?
On a supposé que la dérivée vaut sur tout l’intervalle ; l’hypothèse ne fait que la borner. La fonction constante vérifie les conditions et vaut en .On a borné la valeur au lieu de l’accroissement : l’inégalité des accroissements finis borne , non . La fonction vérifie les hypothèses et vaut en .Il n’est pas nécessaire de la connaître : le théorème des accroissements finis transforme une borne de la dérivée en une borne de l’accroissement, sans savoir en quel point la pente de la tangente égale celle de la corde.Par le théorème des accroissements finis, pour un certain de , et : c’est l’inégalité des accroissements finis. Les deux valeurs extrêmes sont atteintes, avec et avec , de sorte qu’on ne peut rien garantir de plus.Question 3Calculer .
La règle de L’Hôpital affirme que, si le quotient des dérivées a une limite, celui des fonctions a la même ; s’il n’en a pas, la règle ne dit rien, et la limite peut exister.Ce facteur oscille, mais il est borné, et il est multiplié par , qui tend vers plus vite que .On a remplacé par , comme s’il s’agissait d’un infiniment petit équivalent. L’équivalence du sinus avec son argument vaut quand l’argument tend vers , et ne tend pas vers .Pour proche de , le quotient est : le premier facteur tend vers , et le second vers , parce que . La règle de L’Hôpital ne permet pas de conclure : le quotient des dérivées, , n’a pas de limite.À revoir : Règle de L’Hôpital
Question 4Sur , la fonction est-elle strictement croissante ?
Ce qui empêche la monotonie stricte n’est pas le nombre de zéros de la dérivée, mais qu’elle s’annule sur tout un intervalle ; ici les zéros sont isolés.Une dérivée strictement positive suffit pour croître strictement, mais elle n’est pas nécessaire : est strictement croissante sur et sa dérivée s’annule en .Le cosinus oscille, mais il ne descend jamais plus vite que ne monte : la dérivée de la somme, , n’est jamais strictement négative.La dérivée ne s’annule qu’aux points isolés , avec entier. Par la proposition de la monotonie stricte à dérivée positive ou nulle, est strictement croissante sur .À revoir : Monotonie et critère de la dérivée première
Question 5Une fonction est continue sur et dérivable en chaque point de sauf en , et sa dérivée ne s’annule qu’en . Si , , , et , quelles sont ses valeurs maximale et minimale globales sur ?
On a oublié les points où la fonction n’est pas dérivable, qui sont aussi des points critiques : en la fonction vaut .On n’a comparé que les valeurs aux extrémités de l’intervalle ; les extremums globaux peuvent aussi se trouver aux points critiques de l’intérieur.Les valeurs aux candidats suffisent : la proposition garantit que les extremums globaux sont atteints en l’un d’eux, et elle donne tous les candidats.Par la proposition des extremums globaux sur un intervalle fermé et borné, ils existent et sont atteints en , en ou en un point critique : en , où il n’y a pas de dérivée, ou en , où elle s’annule. Il suffit de comparer , , et ; la valeur en , qui n’est pas un candidat, n’intervient pas.À revoir : Maxima et minima d’une fonction
Question 6Quels sont les points d’inflexion de ?
Que s’annule est nécessaire, mais non suffisant : il faut que la concavité change, et montre en qu’elle peut ne pas changer.Ce sont les points critiques, où la tangente est horizontale. Un point d’inflexion est un point où la concavité change, et c’est la dérivée seconde qui en décide, non la dérivée première.Le critère de la dérivée troisième donne une condition suffisante, et quand il ne s’applique pas, il ne permet de rien conclure. En il s’applique : , qui n’est pas nul.La dérivée seconde, , change de signe en ; en , non, parce qu’elle est strictement négative des deux côtés. Au voisinage de la fonction est concave des deux côtés, et n’est pas un point d’inflexion, bien que s’y annule.À revoir : Concavité, convexité et points d’inflexion
Question 7Quel est le cercle osculateur à la courbe représentative de au point ?
Il a la même tangente et le bon rayon, mais il s’incurve de l’autre côté : son centre est au-dessous du point, et comme , le centre de courbure est au-dessus de lui.Le nombre est la courbure, non le rayon : le rayon de courbure est son inverse.On a pris comme rayon, avec le centre sur la verticale du point, ce qui ne vaut que si la tangente est horizontale. Ici la pente est , et le facteur n’est pas .Avec et , le rayon est , et le centre est sur la normale, qui est la droite , à cette distance du point et du côté vers lequel la courbe s’incurve : au-dessus du point, parce que .À revoir : Courbure et rayon de courbure
Question 8Quels sont les points de la parabole les plus proches du point ?
C’est le point le plus bas de la parabole, mais non le plus proche de : sa distance est , et celle des points d’ordonnée est . Le point critique de est un maximum local.On a écarté la racine négative comme si était une longueur. C’est une abscisse, qui peut être négative, et le point symétrique par rapport à l’axe vertical est à la même distance.La proposition de la distance d’un point à une courbe garantit le minimum pour une fonction continue sur un intervalle qui contient ses extrémités, comme : les points lointains sont loin, et le minimum se cherche sur un intervalle fermé et borné.Il suffit de minimiser le carré de la distance, , qui atteint son minimum sur par la proposition de la distance d’un point à une courbe. Sa dérivée, , s’annule en et en , et la valeur en ces deux points, , est strictement inférieure à .À revoir : Problèmes d’optimisation
Question 9La fonction est croissante et convexe sur , et sa racine est , proche de . Que font les itérés de Newton-Raphson à partir de ?
À gauche de la racine, la tangente d’une fonction convexe et croissante coupe l’axe à droite de la racine, parce qu’elle reste au-dessous de la courbe. L’approximation monotone exige de partir d’un point où est strictement positive.Le théorème ne s’applique pas à partir de , mais il s’applique à partir de : le corollaire montre que la première correction mène du bon côté.Seule la première correction franchit la racine ; à partir de , tous les itérés restent à sa droite.En la fonction est strictement négative : c’est le mauvais côté. Par le corollaire du point de départ du mauvais côté, le premier itéré tombe là où est strictement positive, et à partir de lui le théorème de la convergence monotone donne des itérés qui décroissent vers la racine ; le deuxième est , proche de .À revoir : La méthode de Newton-Raphson
Question 10Des unités précédentesUne fonction est continue sur , avec et . Que peut-on garantir ?
Le théorème garantit l’existence, non l’unicité : vérifie les hypothèses et s’annule en trois points. Pour l’unicité, il faut quelque chose de plus, par exemple que la fonction soit strictement monotone.Deux valeurs ne décident pas de la monotonie : entre elles, la fonction peut monter et descendre, comme .Le milieu est le premier point qu’examine la dichotomie, mais la racine peut se trouver ailleurs : vérifie les hypothèses et s’annule en .C’est le théorème de Bolzano : une fonction continue sur un intervalle fermé et borné, avec des valeurs de signes opposés aux extrémités, s’annule en un point de l’intérieur.À revoir : Théorème des valeurs intermédiaires
Question 11Des unités précédentesUne fonction est définie sur un intervalle ouvert qui contient , et . Que peut-on garantir ?
La dérivée en un point ne contrôle pas la monotonie autour de lui : la fonction qui vaut si et en a pour dérivée en , et elle n’est croissante sur aucun intervalle ouvert qui contient .La proposition est locale : elle ne vaut qu’au voisinage de . Le sinus a pour dérivée en , et il vaut en .L’hypothèse ne parle que de la dérivée en : peut ne pas être dérivable aux points proches, et même si elle l’est, sa dérivée peut ne pas être continue en .C’est la proposition du signe de la dérivée en un point : le taux d’accroissement conserve au voisinage de le signe de sa limite. Elle compare chaque valeur proche avec , non les valeurs proches entre elles.À revoir : Taux de variation et taux liés
Question 12Des unités précédentesCalculer pour .
C’est , la dérivée première : il faut dériver une fois de plus.Il manque la dérivée du terme de , qui vaut .On a multiplié les dérivées secondes des facteurs, . La dérivée seconde d’un produit n’est pas le produit des dérivées secondes.Par la règle du produit, , et en dérivant encore, ; en le logarithme s’annule.À revoir : Dérivées successives et différentielle
Question 13Des unités précédentesL’équation définit au voisinage du point une fonction dérivable , avec . Combien vaut ?
On a dérivé comme si était constant : il manque le terme de la règle du produit.On a dérivé comme , sans multiplier par : dépend de , et la règle de dérivation en chaîne donne .On s’est trompé de signe en isolant l’inconnue : de on tire .En dérivant par rapport à , avec la règle du produit dans et la règle de dérivation en chaîne dans , on obtient ; au point , il reste .À revoir : Dérivée de la fonction réciproque et dérivation implicite
Question 14Des unités précédentesCalculer .
On a pris comme équivalent de ; l’équivalent est .C’est la limite du quotient renversé : on a interverti le numérateur et le dénominateur.Cette forme indique seulement que le théorème de la limite d’un quotient ne s’applique pas ; la limite peut exister, et ici elle existe.Quand , et ; en remplaçant le numérateur et le dénominateur par leurs équivalents, le quotient vaut .À revoir : Infiniment petits et infiniment grands équivalents
Chargement du contenu…