الفهارس والمسارد

فائدة الفهرس التحليلي

رأينا في درس الأقسام وجدول المحتويات والملاحق جدول المحتويات، الذي ينضّده الأمر \tableofcontents في أول المستند ويعنونه babel «المحتويات»: إنه يعيد أقسام النص بالترتيب الذي تظهر به، ويجيب عن سؤال: كيف نُظِّم النص؟ أما الفهرس التحليلي، الذي يعنونه babel «الفهرس»، فيجيب عن سؤال آخر: أين يُتحدَّث عن شيء ما؟ إنه يرتّب ترتيبًا هجائيًّا المفاهيم والأعلام والمؤلَّفات التي يتناولها النص، ويذكر لكلٍّ منها الصفحات التي ورد فيها. والقارئ الذي يبحث عمّا يقوله كتاب في تاريخ العلوم عن كبلر، أو عمّا يقوله كتاب جامعي في الكيمياء الحيوية عن الإنثالبي، لا يجده في جدول المحتويات، لأن أيّ عنوان قسم لا يسمّيه؛ وإنما يجده في الفهرس التحليلي.

ويلزم من ذلك أن الفهرس التحليلي لا يُستخرج من بنية المستند كما يُستخرج جدول المحتويات، بل من قرار يتّخذه المؤلّف: أيّ المصطلحات يستحق أن يُدرج، وبأيّ صيغة، وبأيّ تفريعات. والفهرس الذي يجمع كل ورود لكل كلمة لا نفع فيه، لأنه يعيد إلى القارئ جميع الصفحات؛ أما الفهرس الجيد فيجمع المواضع التي يُعرَّف فيها المصطلح أو يُناقَش أو يُطبَّق، ويحيل من الصيغ التي قد يبحث عنها القارئ إلى الصيغة المختارة. ولهذا كان من خصائص الكتب والكتب الجامعية والأطروحات المطوّلة، لا من خصائص مقالة من عشر صفحات.

والمسرد أداة ثالثة. فهو لا يقول أين يُتحدَّث عن المصطلح، بل ما معناه: إنه قائمة تعريفات، تصحبها غالبًا قائمة بالمختصرات التي يستعملها النص مع صيغتها المبسوطة. وكلاهما يُنضَّد بالآلية نفسها، التي يدرسها هذا الدرس أولًا في الفهرس.