क्लासिकल लॉजिक तकनीकों का प्रदर्शन

क्लासिकल लॉजिक तकनीकों का प्रदर्शन

क्लासिकल लॉजिक तकनीकों का प्रदर्शन

सारांश
इस कक्षा में संयोजन और विसंयोजन की शुरूआत और उन्मूलन के लिए कई क्लासिकल लॉजिक तकनीकों को प्रस्तुत किया गया है, साथ ही तीसरे का बहिष्कार और विस्फोट के नियम को भी समझाया गया है, जिसे विरोधाभास के सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है। इसके अलावा, मामलों द्वारा परीक्षण और अभिशाप तक उन्मूलन की तकनीक को भी समझाया गया है, जो गणितीय और तार्किक प्रदर्शन में बहुत उपयोगी है। प्रत्येक तकनीक को औपचारिक रूप से प्रस्तुत किया गया है और उसकी समझ के लिए चरण-दर-चरण प्रदर्शन दिया गया है। यदि आप प्रस्तावनात्मक तर्कशास्त्र में गहराई तक जाना चाहते हैं और अपने प्रमेय प्रदर्शन कौशल को सुधारना चाहते हैं, तो यह कक्षा आपके लिए बहुत उपयोगी होगी।


लर्निंग उद्देश्य:

  1. समझें संयोजन और विसंयोजन की शुरूआत और उन्मूलन तकनीकों के पीछे की युक्ति।
  2. समझें क्लासिकल लॉजिक में तीसरे का बहिष्कार या तर्कवाक्य (TAU) की विशेषता।
  3. समझें क्लासिकल लॉजिक में विरोधाभास का नियम (CON) या विस्फोट का सिद्धांत।
  4. समझें क्लासिकल लॉजिक में विसंयोजन उन्मूलन तकनीक (∨-उन्मूलन)।
  5. समझें क्लासिकल लॉजिक में मामलों द्वारा परीक्षण की तकनीक (CAS)।
  6. समझें क्लासिकल लॉजिक में अभिशाप तक उन्मूलन की तकनीक (absurdo)।
  7. लागू करें क्लासिकल लॉजिक की विभिन्न तकनीकों के ज्ञान को जटिल समस्याओं और प्रदर्शन को हल करने के लिए।

सूचकांक
संयोजन और विसंयोजन की शुरूआत और उन्मूलन
∨-शुरूआत
∨-उन्मूलन
∧-शुरूआत
∧-उन्मूलन
विरोधाभास और तर्कवाक्य की तकनीकें
तीसरे का बहिष्कार या तर्कवाक्य (TAU)
विरोधाभास का नियम या विस्फोट सिद्धांत
∨-उन्मूलन3
मामलों द्वारा परीक्षण (CAS)
अभिशाप तक उन्मूलन (ABSURDO)





संयोजन और विसंयोजन की शुरूआत और उन्मूलन

क्लासिकल लॉजिक की एक तकनीक संयोजकों और विसंयोजकों की शुरूआत और उन्मूलन है। हालांकि ये तकनीकें अधिक या कम सहज रूप से लागू होती हैं, लेकिन उनका युक्तिसंगतिकरण पूरी तरह से सरल नहीं है, लेकिन उन्हें हम पहले के कक्षाओं में प्रमाणित किए गए प्रस्तावनात्मक लॉजिक के नियमों से प्राप्त कर सकते हैं। औपचारिक रूप से, संयोजकों और विसंयोजकों की शुरूआत और उन्मूलन की तकनीकें इस प्रकार हैं:

∨-शुरूआत\{\alpha \} \vdash (\alpha \vee \beta)
∨-उन्मूलन\{(\alpha\vee\beta), \neg\alpha \} \vdash\beta
∧-शुरूआत\{\alpha.\beta \} \vdash(\alpha \wedge \beta)
∧-उन्मूलन\{(\alpha \wedge \beta) \} \vdash \alpha

और उनके प्रस्तावनात्मक लॉजिक से प्रमाण निम्नलिखित हैं:




∨-शुरूआत

(1)\{\alpha\} \vdash \alpha; प्रस्तावना
(2)\{\alpha\} \vdash( \alpha \rightarrow (\neg \beta \rightarrow \alpha)); A1, एकरूपता
(3)\{\alpha\} \vdash (\neg \beta \rightarrow \alpha); MP(1,2)
(4)\boxed{\{\alpha\} \vdash (\beta \vee \alpha)}; \rightarrow-परिभाषा(3)




∨-उन्मूलन

(1)\{(\alpha \vee \beta), \neg\alpha\}\vdash (\alpha \vee\beta); प्रस्तावना
(2)\{(\alpha \vee \beta), \neg\alpha\}\vdash \neg\alpha ; प्रस्तावना
(3)\{(\alpha \vee \beta), \neg\alpha\}\vdash (\neg \alpha \rightarrow \beta); \rightarrow-परिभाषा (1)
(4)\boxed{\{(\alpha \vee \beta), \neg\alpha\}\vdash \beta}; MP(2,3)




∧-शुरूआत

(1)\{(\neg\alpha \vee \neg \beta), \neg\neg\beta\} \vdash \neg\alpha; \vee-उन्मूलन
(2)\{\neg\neg\beta\} \vdash ((\neg\alpha \vee \neg \beta) \rightarrow \neg\alpha); TD(1)
(3)\{\neg\neg\beta\} \vdash (\neg \neg\alpha \rightarrow \neg (\neg\alpha \vee \neg \beta)); CPI(2))
(4) \vdash (\neg\neg\beta \rightarrow (\neg \neg\alpha \rightarrow \neg (\neg\alpha \vee \neg \beta))); TD(3)
(5) \{\alpha, \beta \} \vdash (\neg\neg\beta \rightarrow (\neg \neg\alpha \rightarrow \neg (\neg\alpha \vee \neg \beta))); एकरूपता x2 (4)
(6) \{\alpha, \beta \} \vdash \beta; प्रस्तावना
(7) \{\alpha, \beta \} \vdash \neg\neg\beta; DN(6)
(8) \{\alpha, \beta \} \vdash (\neg \neg\alpha \rightarrow \neg (\neg\alpha \vee \neg \beta)); MP(7,5)
(9) \{\alpha, \beta \} \vdash \alpha; प्रस्तावना
(10) \{\alpha, \beta \} \vdash \neg\neg\alpha; DN(9)
(11) \{\alpha, \beta \} \vdash \neg (\neg\alpha \vee \neg \beta); MP(10,8)
(12)\boxed{\{\alpha, \beta \} \vdash (\alpha \wedge \beta)}; \wedge-परिभाषा(11)




∧-उन्मूलन

(1)\{(\alpha \wedge \beta)\} \vdash (\alpha \wedge \beta); प्रस्तावना
(2)\{\neg \alpha\} \vdash (\neg \alpha \vee \neg\beta); \vee-शुरूआत
(3) \vdash (\neg \alpha \rightarrow (\neg \alpha \vee \neg\beta)); TD(2)
(4) \vdash (\neg(\neg \alpha \vee \neg\beta) \rightarrow \alpha); CPI(3))
(5) \vdash ( ( \alpha \wedge \beta) \rightarrow \alpha); \wedge-परिभाषा(4)
(6) \{(\alpha \wedge \beta)\} \vdash ( ( \alpha \wedge \beta) \rightarrow \alpha); एकरूपता(5)
(7)\boxed{\{(\alpha \wedge \beta)\} \vdash \alpha}; MP(1,6)




विरोधाभास और तर्कवाक्य की तकनीकें




तीसरे का बहिष्कार या तर्कवाक्य (tau)

क्लासिकल लॉजिक का एक और विशिष्ट गुण तीसरे का बहिष्कार (tertium non datur) की विशेषता है। यह निर्धारित करता है कि यदि दो कथन हैं, जिनमें से एक दूसरे का खंडन करता है, तो उनमें से एक सत्य होना चाहिए; या दूसरे शब्दों में, दो कथनों का संयोजन जिसमें एक दूसरे का खंडन करता है, अनिवार्य रूप से तर्कवाक्य बनाता है। औपचारिक रूप से, इसे इस प्रकार लिखा जाता है:

\vdash (\neg\alpha \vee\alpha)

और इसका प्रमाण आसानी से प्राप्त किया जा सकता है।

(1)\{\alpha\}\vdash \alpha; प्रस्तावना
(2)\vdash (\alpha \rightarrow \alpha); TD(1)
(3)\boxed{\vdash (\neg \alpha \vee \alpha)}; से (2) क्योंकि (\alpha \rightarrow \beta) := (\neg \alpha \vee \beta)

तीसरे का बहिष्कार सिद्धांत की एक और विधि है विरोधाभास का नियम, जो यह निर्धारित करता है कि एक कथन एक ही समय में सत्य और असत्य नहीं हो सकता और औपचारिक रूप से इस प्रकार व्यक्त किया जाता है:

\vdash \neg(\neg\alpha \wedge \alpha)

इस गुण को प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, न केवल इसलिए कि यह स्वयंसिद्ध है, बल्कि इसलिए कि यह सीधे तीसरे का बहिष्कार सिद्धांत पर संयोग के परिभाषा को लागू करने से प्राप्त होती है।




विरोधाभास का नियम या विस्फोट सिद्धांत

क्लासिकल लॉजिक का एक और जाना-माना गुण विस्फोट सिद्धांत है, जिसे आमतौर पर “विरोधाभासी प्रस्थान से कुछ भी निष्कर्ष निकाला जा सकता है” वाक्यांश द्वारा व्यक्त किया जाता है। इसकी प्रस्तुति आमतौर पर निम्नलिखित दो तरीकों में से किसी एक के माध्यम से होती है:

\{(\neg\alpha \wedge \alpha)\}\vdash \beta

\{\alpha, \neg\alpha\}\vdash \beta

इस नियम का प्रमाण सरल है:

(1)\{\alpha ,\neg\alpha\} \vdash \neg\alpha ; प्रस्तावना
(2)\{\alpha ,\neg\alpha\} \vdash (\neg\alpha \vee \beta) ; \vee-शुरूआत
(3)\{\alpha ,\neg\alpha\} \vdash (\alpha \rightarrow \beta) ; \rightarrow-परिभाषा(2)
(4)\{\alpha ,\neg\alpha\} \vdash \alpha ; प्रस्तावना
(5)\boxed{\{\alpha ,\neg\alpha\} \vdash \beta}; MP(4,3)




∨-उन्मूलन3

तार्किक नियमानुसार (modus ponens) को दो अलग-अलग तरीकों से लिखा जा सकता है. हमें पहले से ही ज्ञात एक तरीका है\{\alpha,(\alpha \rightarrow \beta)\}\vdash \beta. दूसरा तरीका थोड़ा कम परिचित है:

\{\alpha\}\vdash\beta \; \wedge \; \vdash \alpha \; \Longrightarrow \; \vdash \beta

इस दूसरे तरीके पर ध्यान केंद्रित करते हुए, हम इस नियम का एक विस्तार देख सकते हैं जिसे हम ∨-उन्मूलन3 कहते हैं, क्योंकि यह एक विसंयोजन से प्राप्त सरलीकरण के समान है। यह हमें बताता है कि यदि\gamma को\alpha और\beta से (दोनों से एक साथ) और यदि\alpha और\beta के बीच का विसंयोजन एक सिद्धांत है, तो\gamma एक सिद्धांत है। इसे औपचारिक रूप से इस प्रकार लिखा जाता है:

\{\alpha\}\vdash\gamma\; \wedge \; \{\beta\}\vdash\gamma \; \wedge \; \vdash (\alpha \vee \beta) \Longrightarrow \vdash \gamma

इस क्लासिकल लॉजिक तकनीक का प्रमाण इस प्रकार है:

(1)\boxed{\alpha \vdash \gamma}; प्रस्तावना
(2)\boxed{\beta \vdash \gamma}; प्रस्तावना
(3)\boxed{\vdash (\alpha \vee \beta)}; प्रस्तावना
(4) \vdash (\alpha \rightarrow \gamma); TD(1)
(5) \vdash (\beta \rightarrow \gamma); TD(2)
(6) \vdash (\neg \gamma \rightarrow \neg \alpha); CPI(4)
(7) \vdash (\neg \gamma \rightarrow \neg \beta); CPI(5)
(8) \{\neg \gamma \}\vdash \neg \alpha; RTD(6)
(9) \{\neg \gamma\}\vdash \neg \beta; RTD(7)
(10) \{\neg \gamma\}\vdash (\neg \alpha \wedge \neg \beta); \wedge-शुरूआत(8,9)
(11) \vdash (\neg \gamma \rightarrow (\neg \alpha \wedge \neg \beta)); TD(10)
(12) \vdash (\neg(\neg \alpha \wedge \neg \beta)\rightarrow \gamma ); CPI(11)
(13) (A \wedge B) := \neg(\neg A \vee \neg B); \wedge – परिभाषा
(14) \neg(A \wedge B) := \neg\neg(\neg A \vee \neg B); दोनों पक्षों को नकारना (13)
(15) \neg(\neg\alpha \wedge \neg\beta) := \neg\neg(\neg\neg\alpha \vee \neg\neg\beta); प्रतिस्थापन A:=\neg\alpha और B:=\neg\beta में (14)
(16) \neg(\neg\alpha \wedge \neg\beta) \dashv \vdash (\alpha \vee \beta); DN(15)
(17) \vdash ((\alpha \vee \beta) \rightarrow \neg(\neg\alpha \wedge \neg\beta) ); TD(16)
(17) \vdash ((\alpha \vee \beta) \rightarrow \gamma ); SH(17,12)
(18)\boxed{ \vdash \gamma}; MP(3,17)




मामलों द्वारा परीक्षण (cas)

क्लासिकल लॉजिक की एक और तकनीक मामलों द्वारा परीक्षण है। यदि एक अभिव्यक्ति\beta को दूसरी अभिव्यक्ति\alpha और उसके निषेध दोनों से निष्कर्ष निकाला जा सकता है, तो अभिव्यक्ति\beta अनिवार्य रूप से एक सिद्धांत है। इसे औपचारिक रूप से इस प्रकार लिखा जाता है: \alpha \vdash \beta \; \wedge \; \neg\alpha \vdash \beta \Longrightarrow \vdash \beta. इसका प्रमाण इस प्रकार है:

\begin{array}{rll} (1) & \alpha \vdash \beta &; प्रस्तावना\\ (2) & \neg \alpha \vdash \beta &; प्रस्तावना \\ (3) & \vdash \alpha \vee \neg\alpha &; TAU \\ (4) & \vdash \beta &; \vee-उन्मूलन3(1,2,3) \end{array}




अभिशाप तक उन्मूलन (absurdo)

क्लासिकल लॉजिक की सबसे अधिक प्रयुक्त तकनीकों में से एक, विशेष रूप से गणित में, अभिशाप तक उन्मूलन है। इसका अर्थ है कि यदि एक अभिव्यक्ति\alpha से एक विरोधाभास (एक कथन और उसका निषेध) निष्कर्ष निकाला जाता है, तो\alpha का निषेध एक तर्कवाक्य है। औपचारिक रूप से इसे इस प्रकार व्यक्त किया जाता है: \{\alpha\}\vdash \beta \; \wedge \; \{\alpha\}\vdash \neg\beta \Longrightarrow \vdash \neg\alpha. इसका प्रमाण इस प्रकार है:

(1)\boxed{\{\alpha\}\vdash \beta}; प्रस्तावना
(2)\boxed{\{\alpha\}\vdash \neg\beta}; प्रस्तावना
(3)\vdash (\alpha \rightarrow \beta); TD(1)
(4)\vdash (\alpha \rightarrow \neg\beta); TD(2)
(5)\vdash (\neg \beta \rightarrow \neg \alpha); CPI(3)
(6)\vdash (\beta \rightarrow \neg \alpha); CPI(4)
(7)\{\neg \beta \}\vdash \neg \alpha; RTD(5)
(8)\{\beta \}\vdash \neg \alpha; RTD(6)
(9)\boxed{\vdash \neg \alpha}; CAS(7,8)
Views: 0

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *