मैक्रो और अपनी प्रस्तावना

अपने कमांड क्यों परिभाषित करें

सार्थक फ़ॉर्मैटिंग वाले पाठ में केंद्रीय विचार देखा गया था: फ़ॉर्मैटिंग का हर चिह्न पाठ के किसी कार्य के अनुरूप होना चाहिए, और अपना कमांड उस कार्य को नाम देता है, जबकि प्रस्तावना में केवल एक बार लिखी गई उसकी परिभाषा तय करती है कि वह कैसा दिखेगा। यह पाठ इस तंत्र का विस्तार से अध्ययन करता है। पर पहले यह स्पष्ट करना उचित है कि इससे क्या मिलता है, क्योंकि इसी पर निर्भर करता है कि कब कोई कमांड परिभाषित करना सार्थक है और कब नहीं।

तीन चीज़ें मिलती हैं। पहली है अर्थ: \avdharana{सत्} बताता है कि शब्द क्या है, जबकि \textbf{सत्} केवल यह बताता है कि वह कैसा दिखता है, और स्रोत फ़ाइल टाइपसेटिंग के आदेशों की सूची की तरह नहीं, बल्कि टिप्पणियों वाले पाठ की तरह पढ़ी जाती है। दूसरी है एकरूपता: अगर सदिश हमेशा \vect से लिखे जाएँ, तो ऐसा नहीं हो सकता कि लापरवाही से कुछ मोटे अक्षरों में आएँ और कुछ तीर के साथ। तीसरी यह कि कोई परिपाटी एक ही जगह बदली जाती है: अगर परीक्षा समिति, कोई पत्रिका या शोध-निर्देशक दूसरा संकेतन माँगे, तो प्रस्तावना की एक पंक्ति बदलनी होती है और बदलाव पूरे दस्तावेज़ तक पहुँच जाता है। इससे कसौटी निकलती है: अपना कमांड उसे मिलना चाहिए जो कोई पहचाना जा सकने वाला कार्य करता है और दोहराया जाता है; किसी अकेले समायोजन को नहीं, जो अपनी जगह लिखा जाता है और दोहराया नहीं जाता।