{"id":1503,"date":"2025-08-16T03:23:47","date_gmt":"2025-08-16T03:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/toposuranos.com\/InvestorInsight\/?p=1503"},"modified":"2025-08-16T03:23:47","modified_gmt":"2025-08-16T03:23:47","slug":"les-graphiques-mentent-parfois-le-biais-de-survie-en-investissement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/toposuranos.com\/InvestorInsight\/fr\/2025\/08\/16\/les-graphiques-mentent-parfois-le-biais-de-survie-en-investissement\/","title":{"rendered":"Les graphiques mentent (parfois) : le biais de survie en investissement"},"content":{"rendered":"
\n

Les graphiques mentent (parfois) : le biais de survie en investissement<\/h1>\n

L\u2019histoire racont\u00e9e par ceux qui ont surv\u00e9cu<\/strong><\/p>\n

\n Beaucoup de \u201cspectaculaires historiques\u201d ne montrent que les entreprises qui ont surv\u00e9cu<\/strong>, en ignorant celles qui ont fait faillite. Ce biais de survie<\/em> fausse les rendements et nous fait croire qu\u2019il suffit de choisir les \u201cgagnants\u201d. L\u2019alternative la plus sens\u00e9e est de concevoir un portefeuille qui inclut les gagnants sans avoir besoin de les deviner<\/strong>.\n<\/p>\n

<\/p>\n

Ce que rappelle Graham \u2014 \u00ab Survie des mieux nourris \u00bb<\/h2>\n

Dans le commentaire du chapitre 3 de L\u2019Investisseur Intelligent<\/em>, Benjamin Graham avertit d\u2019un d\u00e9faut grave dans les comparaisons \u00e0 tr\u00e8s long terme : les premiers indices boursiers incluaient seulement quelques entreprises qui ont surv\u00e9cu<\/strong>, en laissant de c\u00f4t\u00e9 la grande majorit\u00e9 qui a disparu<\/em>. Ce biais de survie fausse les r\u00e9sultats historiques<\/strong> et les fait para\u00eetre meilleurs qu\u2019ils ne l\u2019\u00e9taient r\u00e9ellement.<\/p>\n

\n

Points op\u00e9rationnels du texte<\/h3>\n
    \n
  • Donn\u00e9es limit\u00e9es \u00e0 l\u2019origine :<\/strong> les premiers indices am\u00e9ricains contenaient seulement ~7 actions, alors qu\u2019il existait d\u00e9j\u00e0 des centaines de soci\u00e9t\u00e9s au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle ; la plupart ont fait faillite et leurs pertes n\u2019apparaissent pas dans les indices.<\/li>\n
  • Biais de survie :<\/strong> les indices \u201chistoriques\u201d omettent les entreprises disparues, gonflant artificiellement les taux de rendement.<\/li>\n
  • Exemples :<\/strong> certains survivants prosp\u00e8res (p. ex., Bank of New York, J.P. Morgan Chase) coexistent avec des milliers<\/em> de d\u00e9sastres financiers pass\u00e9s sous silence (p. ex., Dismal Swamp Canal Co., Pennsylvania Cultivation of Vines Co., Snickers\u2019s Gap Turnpike Co.).<\/li>\n
  • Estimations historiques :<\/strong> pour 1802\u20131870 (apr\u00e8s inflation) les rendements approximatifs cit\u00e9s sont : actions 7,0% par an<\/strong>, obligations 4,8%<\/strong> et monnaie m\u00e9tallique 5,1%<\/strong> ;<\/li>\n
  • Correction ult\u00e9rieure :<\/strong> des \u00e9tudes acad\u00e9miques estiment que les rendements actions avant 1871 pourraient \u00eatre surestim\u00e9s d\u2019environ 2 points de pourcentage par an<\/strong> ; dans la r\u00e9alit\u00e9, les actions n\u2019ont pas forc\u00e9ment surpass\u00e9 les obligations ou le cash durant cette p\u00e9riode.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

    De l\u2019avertissement au plan op\u00e9rationnel<\/h2>\n

    1) Qu\u2019est-ce que le biais de survie (et pourquoi il fausse)<\/h3>\n
      \n
    • Vous \u00e9valuez le pass\u00e9 avec un sous-ensemble \u201cs\u00e9lectionn\u00e9\u201d : les entreprises ou fonds encore existants.<\/li>\n
    • R\u00e9sultat : des attentes trop optimistes<\/strong> et un risque mal calibr\u00e9<\/strong>.<\/li>\n
    • Cela arrive aussi lorsqu\u2019on juge des gestionnaires ou des industries en ne regardant que ceux qui paraissent bons aujourd\u2019hui.<\/li>\n<\/ul>\n

      2) Comment appliquer cette id\u00e9e aujourd\u2019hui (avec des instruments r\u00e9els)<\/h3>\n
        \n
      • Diversifiez largement et \u00e0 bas co\u00fbt<\/strong> :\n
          \n
        • \u00c9tats-Unis : $VOO<\/code> (S&P 500).<\/li>\n
        • International hors \u00c9tats-Unis : $VXUS<\/code> ou monde total $VT<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
        • Amortissez la volatilit\u00e9 avec du revenu fixe<\/strong> : $BND<\/code> \/ $AGG<\/code>.<\/li>\n
        • Liquidit\u00e9\/parking tactique (optionnel)<\/strong> : bons tr\u00e8s court terme via $BIL<\/code>.<\/li>\n
        • Diversificateur r\u00e9el (optionnel)<\/strong> : or via $IAU<\/code> pour les chocs extr\u00eames.<\/li>\n
        • Processus > intuition<\/strong> : d\u00e9finissez un r\u00e9\u00e9quilibrage<\/strong> (annuel ou quand un actif s\u2019\u00e9carte de \u00b15 p.p. du poids cible).<\/li>\n
        • Contr\u00f4le qualit\u00e9<\/strong> : comparez avec un benchmark<\/strong> clair (p. ex., S&P 500 via $VOO<\/code>). Si vous ne surpassez pas l\u2019indice apr\u00e8s frais, simplifiez.<\/li>\n<\/ul>\n

          3) Erreurs typiques que cette le\u00e7on vous aide \u00e0 \u00e9viter<\/h3>\n
            \n
          • Backtests avec les \u201cgagnants d\u2019aujourd\u2019hui\u201d<\/strong> (look-ahead) : utiliser la composition actuelle pour \u00e9valuer le pass\u00e9.<\/li>\n
          • Oublier les soci\u00e9t\u00e9s radi\u00e9es<\/strong> : elles n\u2019apparaissent pas sur le graphique, mais bien dans le portefeuille de l\u2019investisseur.<\/li>\n
          • Choisir selon le classement r\u00e9cent<\/strong> sans voir le \u201ccimeti\u00e8re\u201d des fonds ferm\u00e9s ou fusionn\u00e9s.<\/li>\n
          • R\u00e9cit vs. processus<\/strong> : pr\u00e9f\u00e9rer les histoires \u00e9piques aux r\u00e8gles simples de co\u00fbt, d\u2019amplitude et de discipline.<\/li>\n<\/ul>\n

            <\/p>\n

            \n